Сотруднице Института философии РАН, где прошли обыски, грозит до 10-и лет заключения
По версии следствия, сотрудники института похитили средства, выделенные на переводы Аристотеля. Независимые эксперты уверены, что государство решило разогнать нелояльный властям коллектив.
Старшему научному сотруднику Института философии РАН Светлане Месяц предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Следствие считает, что при реализации проекта «Наследие Аристотеля» были похищены 16 млн рублей бюджетных средств (около 195-и тысяч евро).
Речь идет о подготовке полного академического собрания сочинений Аристотеля на русском языке — с переводами ранее не публиковавшихся трактатов, историко-философскими комментариями и исследованиями аристотелевской традиции. Месяц руководила этим проектом, будучи специалистом по античной философии и истории аристотелизма.
По версии следствия, часть работ либо вовсе не была выполнена, либо существовала только в черновом виде. Несмотря на это, утверждают силовики, участники проекта продолжали получать финансирование.
Светлана Месяц вину не признает. Ее защита и коллеги утверждают, что выделенные деньги были потрачены по назначению.
На прошлой неделе после обысков Месяц отправили под домашний арест. Тогда же силовики допросили нескольких сотрудников института, включая 87-летнего академика Абдусалама Гусейнова.
В последние годы Институт философии РАН неоднократно подвергался критике со стороны ультраконсервативных публицистов и провластных медиа, обвинявших ученых в «русофобии», интересе к «западной философии» и недостаточной поддержке «традиционных ценностей». В числе прочего, сотрудников института обвиняли в том, что они не поддержали войну в Украине.
Сообщения об обысках в Институте философии вызвали большой резонанс. Главный редактор «Новой газеты Европа» Кирилл Мартынов сообщал, что дело было возбуждено по доносу несостоявшиегося директора института Анатолия Черняева. Сам Черняев это предположение отверг, однако поддержал возбуждение дела, заявив: «Государство намерено навести порядок и в сфере науки». По его мнению, в дирекции института «укоренилась порочная традиция в высшей степени легкомысленного, если не сказать наплевательского, отношения к государственному заданию».
