
“Наши герои говорили пронзительными голосами”. Экс-журналистка “Радио Свобода” — о решении Трампа закрыть СМИ
Региональные проекты “Радио Свобода” давали возможность высказаться людям, которых никто больше не хотел слушать. В этом уверена бывшая журналистка “Север.Реалии” Людмила Савицкая. Российское государство наказало ее за сотрудничество с американским медиа, сделав Савицкую одним из первых “иноагентов” России и вынудив уехать из страны.
В пятницу 14 марта президент США Дональд Трамп подписал указ о “продолжении сокращения федеральной бюрократии”. Глава государства распорядился сократить до минимума штат и работу несколько агентств, в том числе — Международный научный центр имени Вудро Вильсона и Агентство по глобальным СМИ. Последнее курирует работу “Радио Свобода” и “Голос Америки”.
Руководителям нужно в течение семи дней предоставить доклад о том, какие компоненты или функции этих ведомств являются обязательными по закону. Остальные функции подлежат исключению — “президент определил их как ненужные”, говорится в документе.
Хотя Агентство США по глобальным медиа не подконтрольно президенту, “Голос Америки” заявил о приостановке своей деятельности. “Радио Свобода” получило письмо о прекращении поддержки, но работу пока продолжает. Как выяснили журналисты “Можем объяснить”, финансирование “РС” и связанного с ним телеканала “Настоящее время” прекратится 1 апреля.
Действующие журналисты отказываются от комментариев, но Barents Observer известно, что часть работников уже лишились работы.
“Некоторое время назад мне просто сказали, что я ухожу в неоплачиваемый отпуск. Я охренел. Это была поддержка и опора; я утром просыпался и понимал, что работаю ради чего-то значительного. А сейчас это исчезло”, — говорит журналист с севера России, работавший для проектов “Север.Реалии” и “Сибирь.Реалии”.
Он уехал из России после того, как сотрудники ФСБ устроил ему допрос в аэропорту во время личной поездки. Barents Observer не называет имя журналиста по соображениям его безопасности. Он находится в Грузии и вынужден раз в три месяца делать так называемый визаран — выезжать из страны и въезжать обратно, чтобы обновить срок своего пребывания. Известны случаи, когда грузинские власти не впускают россиян, выступающих против путинского режима.
“Легализоваться здесь сложно. С работой хреново, ничего по журналистскому профилю тут нет. Вернуться в Россию нереально, я работал на “нежелательную” организацию. Кроме того, штраф за “дискредитацию” армии уже имеется. В общем, мне страшно за свое будущее и будущее своей семьи”, — признается журналист.
“Это была моя ценность — озвучивать боль людей”
С начала полномасштабного вторжения в Украину журналисты “Радио Свобода” и связанных ним проектов регулярно рассказывают о войне и ее последствиях, а также о репрессиях в отношении антивоенных россиян. Многие сотрудники уехали из страны, чтобы иметь возможность остаться в профессии.
“Сколько людей с идеалами — а другие на “Радио Свобода” не задерживались, — остались без копейки, находясь в эмиграции… За них мне жутко”, — говорит бывшая журналистка “Север.Реалии” Людмила Савицкая.
Людмила Савицкая была вынуждена покинуть родину еще до войны. Она — одна из первых в России, кто получил персональный статус “иностранного агента”. Савицкую признали иноагентом именно за сотрудничество с “Радио Свобода”. Спустя год она уехала из России вместе с мужем, который работал юристом в “ОВД-Инфо” и был независимым муниципальным депутатом. Этому предшествовали штрафы за нарушение закона об “иноагентах”, блокировка банковского счета, обнаружение прослушки в кабинете супруга и угрозы в соцсетях.
“Получить ярлык иноагента, прожить с ним год в России, схватить кучу проблем; быть вынужденной быстро собрать чемоданы и сказать родителям о своем отъезде в день отъезда; не видеть маму уже три с лишним года — во имя чего? Чтобы потом Трамп это закрыл?
Я думала о том, что могла бы обидеться. Но это же была моя ценность — озвучивать боль людей; мне это было важно. Прилетело мне за это? Ну, за свои ценности иногда приходится платить”.

Людмила Савцикая работала в “Радио Свобода” пять лет. Она освещала темы, связанные в основном со своим регионом — Псковской областью.
“Нас отличало от других изданий то, что наши герои всегда говорили какими-то пронзительными голосами, — вспоминает журналистка. — У людей болит, они об этом пишут во “Вконтакте”. А редакциям, которые сидят в Москве или в Праге, очень сложно разговаривать с людьми из глубинки так, чтобы люди их понимали. Нужно, чтобы это делал кто-то, кого они знают. И я знала, как разговаривать с деревенским священником, или почтальоном, или главврачом.
Парадокс: американское издание пишет о том, как почтальон в Псковской области на саночках по лесу тащит письма и пенсии, рискуя быть ограбленным и прибитым. Или пишет о том, как в Невеле закрывают инфекционную больницу, и детям с поносом и рвотой теперь до Пскова добираться непонятно как.
Государственным российским СМИ это совершенно не было интересно, и все эти люди получали слово у американского издания, и они были рады. Проораться, прокостерить этого самого чинушу, выговориться — это терапия. Их слышат, их кто-то слушает впервые в жизни!
Теперь эти люди остались наедине сами с собой. Получается так, что Трамп закрывает “Радио Свобода”, а у российских семей из глубинки появляется больше проблем и больше поводов пить”.
Приказ Трампа фактически ликвидировать Агентство по глобальным медиа подвергся жесткой критике со стороны журналистского сообщества.
"Закрывая USAGM и ее СМИ, администрация Трампа посылает пугающий сигнал: авторитарные режимы, такие как Пекин и Москва, теперь имеют полную свободу действий для бесконтрольного распространения своей пропаганды. Это решение вызывает еще большую тревогу, поскольку оно предает девять журналистов, которые в настоящее время находятся в заключении за свою работу с агентством, и оставляет без работы и в опасности тысячи других — из-за их прошлого сотрудничества с USAGM media", — полагает гендиректор организации "Репортеры без границ" Тибо Бруттен.
17 марта глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Кая Каллас заявила, что ЕС изучит возможность профинансировать “Радио Свободная Европа”.
“Вопрос в том, можем ли мы предоставить наше финансирование, чтобы заполнить пустоту, которую оставили США. Ответ на этот вопрос - “Не автоматически”, — сказала Каллас, однако добавила, что ЕС “посмотрит, что мы можем сделать”.