Ультраправые и сторонники Путина. Кто в Европарламенте выступил против поддержки “Радио Свобода”

“К сожалению, мир переживает упадок свободы”. С такими словами обратилась к депутатам Европарламента европейский комиссар Марта Кос. Она представляла инициативу главы европейской дипломатии Кайи Каллас поддержать медийного гиганта, который рискует остаться без финансирования.

О том, что “Голос Америки”, “Радио Свобода” и связанные с ними проекты останутся без денег, стало известно в середине марта. Это решение поставило под удар судьбы работавших в этих медиа журналистов, а многомиллионную аудиторию — без доступа к достоверной информации.

“Это абсолютно незаменимые голоса, выступающие за свободу и против дезинформации. Они поддерживают свободу СМИ в таких странах, как Россия, Китай, Иран, Беларусь и Афганистан, и они дают людям веру и уверенность в том, что может быть лучшее свободное и демократическое будущее”, — говорил депутат от Австрии Ханнес Хейде.

“Посмотрите на Иран, посмотрите на Китай, посмотрите на Корею, Северную Корею, посмотрите на Москву, посмотрите на Минск, посмотрите, что они выпускают. Это как во времена Холодной войны”, — вторила ему Элис Теодореску Мейв — шведская депутатка родом из Румынии.

Многие депутаты из стран, бывших когда-то частью “коммунистического блока”, подчеркивают историческую миссию “Радио Свобода”.

“Для тех, кто жил в странах, оккупированных Советским Союзом, или в коммунистических странах, финансирование США для “Радио Свободная Европа” держало наши уши и сердца открытыми для другой жизни”, — напомнила Марта Кос.

Когда я учился в школе в коммунистической Румынии, мои родители всегда говорили мне: “Никогда никому не рассказывай, что мы слушаем Радио Свободная Европа”. Эта радиостанция дала нам возможность заглянуть в свободу во времена коммунистической диктатуры”,

— сказал депутат Дан Барна. 

Однако идея поддержать оставшиеся без финансирования американские медиа продиктована не только ностальгией, объяснили депутаты. “Свобода слова — это не просто часть демократии, это ее сердце”, — выразился Антониу Тангер Курреа из Португалии.

Если мы, демократически избранные члены Европарламента, собираемся спать, то мы проснемся в условиях диктатуры, — считает Томаш Здечовский из Чехии. — Вот почему нам нужно отвергнуть тех, кто говорит о деньгах и финансировании. Свободу, демократию и права человека нельзя измерить деньгами”.

Именно к деньгам апеллировали противники идеи поддержать “Радио Свобода”.

“Это просто сумасшедшие радикальные левые, которые разговаривают сами с собой, сжигая миллиард долларов в год из денег американских налогоплательщиков. И мы должны теперь платить это из денег европейских налогоплательщиков? Определенно нет”.

“Сумасшедшими радикальными левыми” журналистов назвал депутат от Словакии Милан Угрик. Он раздает интервью пропагандистским российским СМИ, обвиняет Запад в разжигании войны в Украине и выступает за смягчение санкций против России.

“Люди в Германии работают всю свою жизнь. И вот мы думаем о том, чтобы потратить столько денег на независимые СМИ, но это совершенно не так. Германия вкладывает в это слишком много денег, сливая их в канализацию”, — заявила Мари Хан из Германии. У себя на родине она входит в ультраправую националистическую партию “Альтернатива для Германии”.

Ультраправые — главные противники финансирования “Радио Свобода” и “Голос Америки”. Например, сторонники французской националистической партии “Национальное объединение” обвинили своих коллег в двойных стандартах: Европарламент не вступился за лидера партии Марин Ле Пен, которую осудили за растрату и лишили возможности участвовать в выборах.

Еще одна группа противников инициативы — депутаты, прямо или косвенно поддерживающие диктаторские режимы и в частности Россию.

Неужели мы настолько некомпетентны в нашей внешней политике, что будем финансировать пропаганду против самих себя?”

— задался вопросом Эрик Калиняк. В начале марта этот депутат из Словакии рассуждал о том, что Киев под контролем России был бы более надежным партнером, чем сейчас.

“Сегодня BBC и “Радио Свободная Европа” не являются символами свободы, они просто инструменты для разрушения голоса тех, кто выступает против мировой элиты. Они не СМИ, они просто пропагандистские инструменты брюссельской элиты и часть войны против свободы мысли”, — заявил депутат из Болгарии Петар Волгин. В свободное от заседаний время он открыто поддерживает оккупацию украинских территорий, симпатизирует Путину и Си Цзиньпиню.

Также против финансирования предсказуемо высказались депутаты венгерской правящей партии; премьер-министр Венгрии Виктор Орбан — один из немногих европейских лидеров, поддерживающих отношения с Владимиром Путиным.

Тем не менее абсолютное большинство голосов в Европарламенте звучало в пользу поддержки “Радио Свобода”. Впрочем, до окончательного решения еще далеко, резолюции не вынесено. Тем временем Агентство США по глобальным медиа возобновило финансирование медиа — однако оставило за собой право свернуть его в любой момент.

В конце марта крупное российское СМИ в изгнании “Медиазона” объявило о нехватке средств. Часть редакции была сокращена, зарплаты урезаны, а главный редактор Сергей Смирнов и редактор Дмитрий Трещанин теперь вовсе не получают зарплату. Проблема финансирования независимых российских медиа связана с тем, что они лишены возможности получать поддержку от своей аудитории в России. Переводы за рубеж заблокированы; многие такие СМИ объявлены нежелательными организациями и иностранными агентами, пожертвования влекут за собой серьезные риски; рекламодатели отказываются от сотрудничества, поскольку российские власти запретили размещать рекламу на ресурсах “иноагентов”.