Воды «золотой речки» Лемменйоки становятся мутными каждый год

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 13.6px 0.0px; line-height: 16.0px; font: 13.3px Arial; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; background-color: #ffffff}p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 11.4px 0.0px; line-height: 19.0px; font: 16.0px Arial; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; background-color: #ffffff}p.p3 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; line-height: 16.0px; font: 13.3px Arial; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; background-color: #ffffff}p.p4 {margin: 0.0px 0.0px 11.4px 0.0px; line-height: 14.0px; font: 12.0px Times; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; background-color: #ffffff}span.s1 {font-kerning: none}span.s2 {font: 12.0px Times; font-kerning: none}

Автор: Линнеа Расмус, Yle

Качество воды в реке Лемменйоки, протекающей через крупнейший национальный парк Финляндии, в очередной раз – а происходит такое каждое лето – попало в заголовки газет.

Долина реки – популярное место для пеших туристов, получившее рекламу в качестве чистого природного района с интересной историей добычи золота. Но есть у золотой речки и свои проблемы.

В середине августа Ассоциация золотоискателей финской Лапландии сообщила, что на территории золотоносного района Национального парка Лемменйоки вышло из строя два насоса. В результате в основное русло Лемменйоки попала мутная вода. В дождливый летний период большинство золотодобытчиков использует насосы для подачи воды на поверхностные поля фильтрации.

Насколько опасна мутная вода для окружающей среды?

В настоящее время нет общего мнения, имеет ли утечка воды из района добычи золота отрицательные последствия для заповедной реки.

По словам лапландского центра ELY (центра экономического развития, транспорта и окружающей среды), повышенная мутность воды может вызвать гибель рыбы. Возможно заиливание русла, а ил может угнетать развитие икринок, что обернётся сбоем нереста. Кроме того, ил может нанести урон уязвимым донным организмам.

Тем не менее геолог Антти Перониус из Ассоциации золотоискателей финской Лапландии подчёркивает, что в воде, попавшей в Лемменйоки, содержится только почва, а не какие-либо химикаты, тем более токсичные. Он не считает, что мутная вода не нанесёт сколь-нибудь значительный ущерб природе.

«Воздействие краткосрочное. Мы говорим о залповом сбросе воды, содержащей почву. Сброс длился 24 часа или чуть больше, и он будет разбавлен сам по себе. Подобные кратковременные сбросы, вероятно, не отразятся на донных организмах или рыбе», – говорит он.

Эйра Луокканен, глава отдела охраны окружающей среды в лапландском центре ELY, отчасти разделяет это мнение: мутная вода не может повредить рыбной популяции, если в ней не содержится вредных веществ.

«Мы возьмём пробы воды и посмотрим результаты. К примеру, мы проведём анализ на содержание веществ, которые могут принести вред, но на данный момент особого риска быть не должно», – говорит он.

Насосы сломались недавно, но была ли вода мутной всё лето?

По информации золотодобытчиков, насосы сломались в середине августа.

Местные жители недоумевают. Они отслеживают качество воды всё лето, и утверждают, что мутной вода была гораздо дольше.

«Вода была просто плохого качества всё лето. Конечно, в начале лета было много дождей, но в последнее время дождей, из-за которых вода могла бы помутнеть, не было», – рассказывает оленевод, предприниматель – и вице-председатель Саамскоо парламента Финляндии Хейкки Палтто, живущий на Лемменйоки.

Но Антти Перониус ставит наблюдения Палтто под вопрос.

«Я не думаю, что могу с этим согласиться. Тот случай, о котором сообщила ассоциация, это чистое ЧП. Ни информация, которой я располагаю, ни то, что я увидел на месте, не говорит о том, что вода была мутной до того».

Как подтверждает Эйра Луокканен, в центре ELY получили первые сведение о помутнении воды в Лемменйоки в середине июля. Сообщения о качестве воды поступали и в дальнейшем: «Мы затребовали отчёт от ответственного золотодобытчика и получили его в июле. В июле же чиновник лапландского центра ELY побывал на месте, так что у нас имеются официальные данные о положении. Кроме того, мы взяли пробы воды в этом районе. Когда проходила инспекция, золотодобытчик остановил добычу. Таким образом, наш представитель ознакомился с положением и обсудил возможные меры по исправлению ситуации».

По словам Эйры Луокканен, в центре ELY ожидают, что золотодобытчик, допустивший выход насосов из строя, примет меры в установленный срок. Поставлена задача обеспечить более эффективную защиту от прорыва воды в выработки: «В создавшейся ситуации золотодобытчику не разрешается продолжать работы, пока не будет достаточной мощности насосов, чтобы справляться с такого рода проблемами. Кроме того, в районе должно быть достаточно насосов».

Нарушение экологической лицензии – «В реке теперь даже рыбу ловить нельзя»

По словам Хейкки Палтто, золотодобытчики со своей техникой уже уничтожили реку. И нет никакого смысла ловить здесь рыбу: «Уже сейчас в реке невозможно даже ловить рыбу жаберной сетью. Если вы попытаетесь, через час сеть превратится в изгородь, и поймать ею ничего будет нельзя. Это участок национального парка – река, протекающая через национальный парк, должна быть чистой».

Хейкки Палтто подозревает, что такое положение стало возможно из-за слабых экологических правил. Он хотел бы, чтобы в центре ELY отслеживали ситуацию более тщательно.

«У них должна быть возможность по-настоящему контролировать ситуацию. Из-за слабы экологических правил река может загрязняться», – говорит он.

Эйра Луокканен допускает, что ситуация стала результатом нарушения Акта об охране окружающей среды, поскольку в Лемменйоки не должна поступать мутная вода. В центре ELY делают всё, что в их силах.

«Но нам необходимо помнить, что в этом районе золото не всегда добывают в соответствии с требованиями действующих лицензий», – разъясняет она.

Мутная вода поступила с того же участка, что и в прошлом гооду

Насосы вышли из строя в том же районе, где мутная вода прорвалась в Лемменйоки в прошлом году.

По словам Антти Перониуса, с 1990-х золотодобытчик производит очистку воды, закачивая её на поле фильтрации, она очищается, проходя через толщу грунта. Но в дождливый летний период такие старые методы оказываются недостаточно эффективными.

Как подчёркивают в лапландском центре ELY, ущерб не должен оправдываться непредвиденностью ситуации.

«В подобной ситуации и в подобном месте необходимо принимать в расчёт дожди. Даже в дождливые годы работы должны корректироваться так, чтобы не создавать неоправданной нагрузки на окружающую среду. В данном случае меры предосторожности оказались неудовлетворительными», – говорит Эйра Луокканен.

В центреELY предсказывали такое развитие ситуации ещё в 2011 году

Лапландский центр ELY усилил мониторинг качества воды в Лемменйоки летом 2011 года.

В составленном по результатам наблюдений отчёте отмечается, что механизированная добыча золота создаёт нагрузку, явно заметную ниже участка добычи. По сравнению с водой в естественном состоянии, в этой воде в во много раз более высокая концентрация металла, твёрдых частиц и питательных веществ. Вода более мутная, хотя общее качество выросло в сравнении с предыдущим мониторинговым периодом (2006-2009).

Согласно закону о разработке месторождений полезных ископаемых, вступившему в силу в 2011 году, на Лемменйоки добыча золота с применением техники должна прекратиться в 2020 году. В отчёте центра ELY отчасти допускается, что в восьмилетний переходный период золотодобытчики пытаются использовать технику со всей возможной эффективностью, чтобы окупить затраты.

«Золотодобытчики не хотят вкладывать средства» – кто понесёт ответственность?

По словам геолога Антти Перониуса, у Ассоциации золотодобытчиков финской Лапландии есть идеи, как повысить эффективность добычи. Но поскольку через несколько лет добыча с применением техники прекратится, промышленники не хотят вкладывать средства, чтобы быть готовыми в подобным ситуациям: «Мотивация играет роль, есть ещё вопрос финансов. Крупные инвестиции не окупятся за несколько лет. И промышленники не могут гарантировать, что подобная ситуация не повторится».

Хейкки Палтто требует, чтобы кто-то взял на себя ответственность, хотя в данной ситуации делать этого никто не стремится: «Кто возьмёт на себя ответственность, если реку погубят – государство или золотодобытчики? Я так устал от этого, ведь ситуация повторяется каждое лето. Это неприемлемо».

У Саамского парламента есть планы изучить возможность предъявить претензии в связи с неблагоприятным воздействием механизированной добычи золота на природу. Но пока не ясно, кто должен будет выплачивать компенсацию, государство или золотодобытчики.

Материал YLE Sapmi публикуется в рамках сотрудничества между информагинтствами и блогерами Баренцрегиона Eyes on Barents