«Почем нынче свободы в Европе и несвобода в России: на что Россия делает ставки»

Уже довольно длительный период времени по российскому телевидению (да и не только телевидению) мусолится тема, во всяких её вариациях, о том, как, с одной стороны, Россия успешно преодолевает экономические санкции, введенные против России различными странами, и как российская экономика, несмотря ни на что, показывает рост, и с другой стороны – как страдает экономика европейских стран, которые ввели санкции против России, и как в этих странах из-за этого все плохо. При этом российская пропагандистская машина, чтобы хоть как-то придать своим словам на эти темы видимость правды, всё чаще начала выпускать в эфир каких-то бывших политических деятелей стран Европы, которые делятся своими рассуждениями на эту тему, подтверждая в той или иной степени нужную российской пропаганде версию.

Уверен, что и в европейских странах эти темы часто становятся предметом дискуссий, только, как мне кажется, большинство высказываемых мнений, звучащих в странах Европы, прямо противоположны тем, что транслируются российской пропагандой с прицелом на внутреннюю аудиторию.

Поэтому и я решил не отставать от тех, кто имеет на этот счет свое мнение и публично его высказывает, тем более что спекуляции российских пропагандистов, которые беззастенчиво вводят в заблуждение наших сограждан, давно не дают мне покоя.

Не лишним будет обратить вначале внимание на то, в чем существенные отличия моего мнения по обозначенным темам от большинства других мнений, звучащих на этот счет по обе стороны российской границы. Во-первых, не являясь политиком или винтиком машины российской пропаганды, у меня отсутствует какой-либо личный интерес называть белое черным и наоборот, кроме желания поделиться своим мнением как можно с большим числом наших сограждан (и не только), которых беспощадно вводит в заблуждение российская пропаганда. Во-вторых, я не стану вдаваться в тонкости законов экономики и т.п., которые могут быть непонятны широкому кругу читателей. И в-третьих, на мой взгляд, это самое важное, мое мнение сформировано как раз на том, что «читается между строк» в выпускаемых российской пропагандой материалах, и на информации, по крупицам просачивающейся в российские застенки, куда в нынешней России пачками отправляют политзаключенных (например, тех, кто имеет мнение, отличающееся от прокремлевского, и высказывает его публично, или тех, кто слишком рьяно пытается отстаивать свободу слова, рассказывая о происках чиновников, силовиков и т.п. – этот список, к сожалению, сегодня в России очень велик), в числе которых и я, т.е. на информации, освобожденной от огромного потока информационного шума, который на свободе, в современном мире, льется 24/7 огромной рекой на каждого из нас. Кроме того, несмотря на то, что эта тема связана с экономикой, тем не менее мне, в очередной раз, удастся продемонстрировать, что все, что происходит в Украине в связи с военным конфликтом – это все-таки столкновение и борьба демократии и либерализма с одной стороны, и автократии и авторитаризма с другой, так как именно по причине того, что авторитаризм перешагнул российскую границу в западном направлении и были введены различные экономические санкции, о влиянии на экономики России и западных стран которых, отчасти, пойдет речь.

Итак, основная риторика прокремлевских пропагандистов, а также российских политиков, высказывания которых транслируются машиной российской пропаганды, сводится к тому, что в странах коллективного Запада, которые ввели или присоединились к санкциям против России, страдает экономика, так как эти санкции являются «выстрелом себе в ногу» (излюбленная метафора говорящих голов), что, в свою очередь, для граждан этих стран приводит к постоянному повышению цен, тарифов и так далее и выражается в снижении роста ВВП при его оценке по паритету покупательской способности на душу населения. При этом, когда в каких-либо из этих стран происходят какие-то события, связанные с общественно-политической жизнью этих государств, будь то выборы любого уровня, демонстрации, акции, протесты, митинги или что-либо еще под любые высказываемые в ходе этих событий недовольства, при их освещении на российском телевидении, обязательно среди прочего подводится база о том, что причиной всему этому – экономический кризис, вызванный «выстрелом себе в ногу», то есть, введением санкций в отношении России, причем, довольно часто, эти же самые причины называются и в тех случаях, когда в результате приведенных выше общественно-политических событий или других политических процессов, происходят какие-либо изменения в кабинетах правительств этих стран, в их парламентах или на постах высших руководителей власти.

Относительно же положения дел в Российской экономике, эти же спикеры, как правило, утверждают, что внутренняя экономика России, со всеми этими трудностями, справляется и, несмотря ни на что, показывает, хоть и небольшой, но стабильный рост.

Я полагаю, что ни у кого не вызывает сомнений то, что и в европейской экономике, и в российской, имеются определенные трудности, вызванные введёнными в отношении России экономическими санкциями, которые отражаются на уровне жизни граждан этих стран, но ситуация с этими трудностями противоположная, что и является самыми важными факторами во всей этой дискуссии, которые российская пропаганда пытается «перекрасить» из белого в черное в глазах российских граждан, а также граждан других государств, вовлеченных в эти экономические процессы.

Безусловно, за последние несколько лет жизнь в европейских странах стала дорожать чуточку быстрее, чем это происходило в предшествующие военному конфликту в Украине годы, причиной чему в том числе и различные санкции, введенные в отношении России, включая отказ от покупки «дешевых» российских энергоносителей. Но разве за этот же период времени не дорожает жизнь во всем другом мире, включая саму Россию, в которой эти же энергоносители «бесплатные» для внутреннего рынка и казенные средства, на их закупку у стран-импортеров, не расходуются? Еще как дорожает, а в заголовках ведущих российских СМИ регулярно появляются сообщения о том, что то прокуратура, то ФАС проводят проверки из-за цен то на одни, то на другие товары. В последнем таком сообщении как раз-таки идет речь о проверках, проводящихся из-за роста цен на бензин, производящийся не из импортируемого сырья, а из «бесплатного» для казны России.

Но это подорожание жизни в европейских странах на самом деле является лишь довольно скромной «ценой», бремя которой ложится на плечи граждан этих стран, за защиту демократических ценностей, прав и свобод, процветающих в этих странах, если сравнивать с тем ущербом, который может последовать, если прижившийся в России авторитаризм расползется по всей Европе.

Показывая на Российскую аудиторию процессы общественно-политической жизни в европейских странах, упомянутые выше, например, протесты, митинги, шествия, выбора и их результаты и т.д. и т.п., и пытаясь каждый раз подвести под них базу экономические трудности, якобы захлестнувших Европу, машина российской пропаганды, возможно даже не понимая этого, лишь подтверждает процветание в этих странах демократии. Например, за эти несколько лет происходило множество выборов либо смены политических лидеров и деятелей на ключевых постах в разных европейских странах. Каждый раз российская пропаганда, если к тому имеется хоть малейший повод (да и без повода тоже), при освещении этих процессов вставляет свои «пять копеек» об экономических проблемах, запустивших или сопровождающих эти процессы. Но на самом деле, это лишь показывает, что в этих странах работают базовые демократические принципы о сменяемости власти, о которых в той же России, давно забыли. Более того, в результате этих демократических выборов в этих странах приходили к власти различные политические силы, а не только партии власти и их лидеры, в том числе и оппозиционные, по отношению к той власти, которая имелась до проведения выборов, силы. Что лишь является и подтверждением и демонстрацией демократических принципов, избираемости власти своим народом, о которых в России уже даже не вспоминают, так как по-настоящему оппозиционные кандидаты и политические партии, устраняются с политической арены еще на стадии их регистрации, или создания. Также, если говорить о многочисленных массовых мероприятиях, в ходе которых граждане европейских стран выражают свое мнение, волю народа и обращают внимание своих правительств на те или иные проблемы, то это опять-таки является лишь подтверждением и демонстрацией в действии демократических принципов и свобод, таких как право на мирные собрания, митинги, шествия, свободу слова и права на публичные высказывания своего мнения, о которых в той же России забыли еще со времен митингов на Большой площади, начиная с которых и по сей день эти явления в России искореняются, а на сегодняшний день и вовсе запрещены, а тех, кто нарушает этот запрет отправляют «далеко и надолго» (конечно, эти запреты не распространяются на мероприятия, устраиваемые самой властью и прокремлевскими марионетками). Причем, что, конечно же, российская пропаганда в большинстве случаев оставляет за кадром, довольно часто в результате перечисленных выше массовых мероприятий с участием граждан начинаются какие-то изменения, так как власти и правительство этих стран прислушиваются к своим избирателям (конечно же имеются и другие примеры, если быть объективными, когда доходит до беспорядков и разгона собравшихся людей – но это исключение из правил), что опять же является подтверждением и демонстрацией в действии демократических базовых принципов, согласно которым источником власти является народ, который наделяет властью законно избранное правительство, которое, в свою очередь, учитывает мнение своих избирателей (в России же, если гипотетически предположить проведение сегодня подобного мероприятия, то учтут не ваше мнение, а вас самих, чтобы впоследствии посадить за решетку).

Конечно мной взято только самое основное, что нам видится отсюда, причем это намерено отрублено и топорно отсечено всё лишнее, но на самом деле всё намного сложнее.

На мой взгляд, повторюсь, эти экономические трудности, выпавшие на долю европейского народа, являются лишь очень малой ценой за то, чтобы защитить демократию в Европе и сохранить существующий порядок, о котором шла речь выше.

Что же касаемо экономических трудностей по преодолению санкций, введённых в отношении России, и экономического роста, о чем шла речь в начале этой публикации, то тут уже необходимо вести речь о «цене» этого преодоления и роста.

Фактически, всё основное преодоление экономических трудностей, вызванных санкциями, в России свелось к тому, чтобы «заливать» все дыры в экономике казёнными и бюджетными средствами, а также устанавливать всё в больших секторах экономики провластный контроль, переводя предприятия под прямой или завуалированный государственный контроль.

Но какова «цена» тех казённых средств, которые вливаются в российскую экономику во имя её спасения, и каковы способы добывания этих средств, а также улучшения иных показателей, влияющих на показатели роста экономического развития?

Выше, при сравнении ситуации, сложившейся в странах коллективного Запада, с российской действительностью, уже приведены существенные отличия, указывающие на то, чего лишено российское общество. В этой части я повторяться не стану, но эти явления также входят в ту «цену», которую платит российский народ.

Первое, что было сделано российскими властями, в ответ на введённые в отношении России санкции, это выход Российской Федерации из состава Совета Европы и денонсация Европейской конвенции по правам человека 1959 года. В результате этого действия россияне в одночасье лишились прав и свобод, гарантированных вышеназванной Конвенцией, а также единственного эффективного средства их защиты – Европейского Суда по правам человека. Названная утрата для россиян, это тоже само по себе уж часть той «цены», которую нам приходится платить, но в этом процессе и много иных составляющих, на которые стоит обратить внимание. Ведь, лишив российский народ прав и свобод, гарантированных ему названной Конвенцией, участником которой до этого момента Россия являлась более 20-ти лет, и единственного средства их защиты в лице ЕСПЧ, государство получило огромное количество сэкономленных средств, которые должны были перечисляться в виде членских взносов участника СЕ и на содержание ЕСПЧ от участника Конвенции. Более того, так как вслед за денонсацией Конвенции последовало принятие целого рода федеральных законов, которыми введен мораторий на исполнение решений ЕСПЧ, государство прикарманило себе огромные суммы денежных средств, которые шли на компенсацию вреда, причиненного гражданам в результате нарушения их прав, присуждаемого ЕСПЧ. Тут необходимо отметить, что речь идет не столько о компенсациях, которые могли бы быть присуждены за нарушения прав граждан, допущенные государством после того, как было принято решение о выходе России из СЕ, сколько о тех компенсациях, которые были бы присуждены ЕСПЧ за нарушения прав граждан, допущенные задолго до этих событий, так как процесс рассмотрения дел в ЕСПЧ очень длительный. И фактически, сложилась такая ситуация, что годами нарушались права граждан, потом они несколько лет участвовали в процессе рассмотрения их жалобы ЕСПЧ и ожидания справедливого решения, но лишились возможности получения от государства компенсации. Все эти средства, т.е. сэкономленные членские взносы России, а также невыплаченные гражданам компенсации, как за прошлые нарушения их прав, так и за те нарушения, которые бы последовали после того момента, как Россия вышла из СЕ, составляют ежегодно огромные суммы казённых средств. Кроме того, помимо этой «экономики», денонсация Европейской конвенции по правам человека и выход из под юрисдикции ЕСПЧ, позволили вводить уголовную ответственность за деяния, которые не отвечают требованиям правовой определенности, например, «дискредитация использования ВС РФ…», так как при существующем до марта 2022г. правовом порядке во всех уголовных делах, по которым бы был вынесен обвинительный приговор по данному составу преступления, в случае подачи жалоб в ЕСПЧ, было бы установлено нарушение права на справедливое судебное разбирательство. То есть, «подстелив таким способом соломки» в этих местах, теми, кто принимал соответствующие решения, были приняты меры и в части экономии средств, которые присуждались бы за эти нарушения прав тем, в отношении кого выносились бы приговоры российских судов, и в части возможности введения уголовной ответственности за деяния, не имеющие четкой правовой определенности, и осуждения российскими судами граждан за эти, так называемые, преступления. Теперь, уже более трех лет, средствами, полученными в результате лишения российских граждан прав и свобод, гарантированных Конвенцией, а также в результате лишения механизмов защиты этих прав и свобод, российская казна затыкает дыры в экономике.

Следующее, что было сделано с целью пополнения казны средствами, впоследствии используемыми для поддержания экономики и обеспечения ее «роста», это запущена на полную мощь репрессивная машина, направленная на выкачивание средств у российского народа. Перечень всех законов и способов изъятия имущества у граждан, а также тех норм, за несоблюдение которых были повышены в разы штрафы, даже невозможно в публикации, подобной этой, перечислить. Это нужно готовить отдельный непомерный текст. В целом же, появились целые блоки законов, актов, подзаконных актов и т.п., которыми введены новые штрафы за всевозможные «правонарушения», а также всякие ограничения на имущественные права граждан. В основном, были существенно изменены и дополнены блоки законов, относящихся к так называемым иноагентским законам и законам о нежелательных организациях. Изобретены целые блоки законов в отношении тех, кто имеет свое собственное мнение по тем или иным вопросам, несовпадающее с официальным мнением российских властей, и тех, кто желает это мнение высказывать и доводить до сведения общественности. Все эти штрафы, взыскиваемые с ровного места, тем более если учесть положение дел в системе российского правосудия, путем применения репрессивных мер, составляют значительную часть дохода российской казны. В последнее время, всё чаще начали встречаться упоминания об изъятии, конфискации, обращении в доход государства движимого и недвижимого имущества, выкачиваемого из граждан. Причем, если когда «охота» за имуществом граждан только начиналась, отъём имущества граждан происходил в основном через штрафы, но теперь, целенаправленно вводится всё больше санкций, позволяющих изымать транспортные средства, об отправке которых в зону «СВО» или об их продажи с аукциона, пестрят сайты ГАИ и ФССП, а за объектами недвижимости «охота» осуществляется путем установления самого факта владения несколькими объектами (иногда речь идет о десятках и даже сотнях объектов), после чего уже в каждом конкретном случае вырабатывается схема изъятия такого имущества, например, путем возбуждения уголовного дела, либо изъятия его путем применения судебных процедур, которые ничем не отличаются от рейдерского захвата, так как ни о каком правосудии конечно же речь не идет и судебная власть привлекается лишь для того, чтобы соблюсти формальность процедуры, в которой владелец объектов недвижимости заведомо проигравшая спор сторона, но не гнушаются и обычным рейдерским захватом такого имущества.

Более того, сейчас изобретен на законодательном уровне целый ряд схем, которые уже довольно широко применяются на практике, как изымать все имущество у целых семей – у родных и близких тех, кого нужно «обезжирить» - объединений граждан и т.п.

Говорить в подробностях о том, как за этот период времени казна пополнилась путем увеличения размера различных пошлин, тарифов, сборов, налогов и т.п. даже не имеет смысла, так как это до такой степени очевидно, что последствия этого явления ощутил на себе каждый житель России, особенно все те граждане, заработная плата и иной доход которых за этот период почти не менялись на фоне бешеного уровня инфляции, повышения тарифов, пошлин, сборов и т.п., а таких граждан в России подавляющее большинство. Увеличение в разы размера госпошлин для обращения в суд вообще сделало эти пошлины заградительными, лишающими многих граждан возможности обращения в суд. Вот «она» для граждан та «цена» спасения экономики России, в то время как уровень жизни тех, кто эту экономику якобы спасает, ни чуточку не изменился в отличии от обычного российского обывателя.

Конечно же нельзя не обратить внимание на то, как в России по всей стране прокатилась волна так называемой национализации и деприватизации различных предприятий крупного бизнеса, которая, фактически, является обычным «отжатием» бизнеса и имущества, на которые положила глаз действующая власть и обыкновенным перераспределением контроля над ресурсами внутри властных группировок. Как мы все видели, коснулась это национализация и деприватизация огромного перечня объектов и предприятий крупного бизнеса в самых различных сферах, начиная от предприятий по добыче и переработке нефтепродуктов и добычи других полезных ископаемых, заканчивая ведущими в стране предприятиями в сфере пищевой промышленности. Фактически, за всеми этими предприятиями, за некоторыми – впрямую, а за некоторыми – завуалированно, был в итоге установлен государственный контроль, который в свою очередь позволил, помимо распоряжения прибылями этих предприятий, регулировать деятельность этих предприятий, позволяя использовать их производственные мощности, руководствуясь не законами рыночной экономики, а иными соображениями, обеспечивая тем самым выполнение нужных заказов и по нужной стоимости. Причем, как обычно, «в лучших традициях» современной России, где у власти «чекисты», процессы национализации и деприватизации во многих случаях сопровождались уголовным преследованием экс-владельцев и топ-менеджеров этих предприятий. Вот они – способы и цена преодоления в России экономических трудностей и обеспечения роста экономических показателей. Конечно, когда почти все предприятия крупного бизнеса, которые еще не были под контролем у действующей власти через её марионеток, перешли под полный контроль государства, то можно создать видимость экономического роста в краткосрочной перспективе.

Безусловно, приведенный выше перечень - это далеко не все способы и методы, используемые российскими властями, с целью пополнения казны, чтобы использовать эти средства для «спасения» экономики, я бы даже сказал – это лишь вершина айсберга. Мной было изложено лишь самое очевидное, что мог заметить каждый гражданин России и прочувствовать на себе все последствия, и что наиболее красочно демонстрирует то, какими способами и методами российские власти выкачивают из российского народа всё, что только можно.

Самое примечательное, на что мне также хотелось бы обратить внимание в этой связи, так это на то, что в последнее время различные спикеры, комментаторы и т.п., выступающие по российскому телевидению, всё чаще, с присущим им цинизмом, стали говорить в открытую о том, как они ожидают реакции народа в европейских странах, в связи с различными социальными проблемами, появляющимися в этих странах на фоне экономических трудностей. То есть складывается такая ситуация, что и сам авторитарный режим в России, и те, кто его обслуживают, подавив в России ростки демократии и искореняющие либеральные права и свободы, делают расчет на то, что народ в европейских странах, путем реализации своих прав и свобод, будет оказывать давление на свои правительства в нужном для авторитаризма русле. Получается, как это звучит из их уст, что в этой борьбе и противостоянии автократии с демократией, либеральные демократические ценности, принципы и свободы будут играть на руку автократам, так как они рассчитывают на то, что правительства этих стран будут просто вынуждены идти на уступки, -прогибаясь под реакцией общества на проблемы, возникающие в этих странах отчасти из-за этого противостояния, ползущему из России авторитаризму.

В целом, на мой взгляд, эти кардинально разные подходы, используемые правительствами европейских стран и правительством государства российского, в очередной раз очень красочно иллюстрируют и демонстрируют разницу между демократией, которая прочно прижилась в европейских странах и авторитаризмом, который душит Россию. Вышеприведенные примеры наглядно показывают, что происходит в странах, где процветает демократия, и что происходит в стране, где авторитарное правительство, позиционирующее себя как законно избранное, с соблюдением демократических процедур, а на самом деле просто узурпировавшее власть, что, в свою очередь, в очередной раз подтверждает то, что все события, разворачивающиеся вокруг событий в Украине, в первую очередь имеют под собой основу противостояния демократии и авторитарии, а также либерализма и авторитаризма, а потом уже все остальное.

И то, в каком мире мы хотим жить сами и в каком мире будут жить наши потомки, зависит от каждого из нас.