Экологи проиграли «климатическое» дело против добычи нефти в Арктике
В четверг Окружной суд Осло вынес решение, что добыча нефти в Баренцевом море не нарушает конституционное право на здоровую окружающую среду.
p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; line-height: 15.0px; font: 12.8px Arial; color: #222222; -webkit-text-stroke: #222222; background-color: #ffffff}span.s1 {font-kerning: none}
Выделяя новые лицензии на разведку нефтяных месторождений в Баренцевом море, государство действует в соответствии с законом, гласит судебное решение. «Гринпис» - одна из трёх организаций, подавших иск, – опубликовала 49-страничное решение в полном объёме.
Поданный организациями иск ставил под вопрос результаты 23 лицензионного раунда Норвегии, утверждая, что открытие доступа в Баренцево море нарушает обязательства, взятые на себя страной в рамках Парижского соглашения по ограничению прироста температуры 1,5 градуса.
Межправительственная комиссия по изменению климата (IPCC) постановила, что глобальное потепление на два градуса относительно уровня доиндустриального периода приведёт к высокому риску запуска процессов вымирания биологических видов, широкомасштабного экосистемного коллапса и уничтожения источников существования сотен миллионов людей.
Статья 112 Конституции Норвегии с поправками трёхгодичной давности налагает обязательство принимать меры, гарантирующие гражданами, а также их потомкам, права на безопасный климат.
Подводя итог, судьи пишут, что статья 112 Конституции гарантирует право, что может означать, что подобное решение может быть признано недействительным.
«Достаточно ли делает Норвегия для окружающей среды и климата и заметен ли эффект от предоставления участков так далеко на севере и востоке – вопросы, связанные с комплексной оценкой, которые лучше всего оцениваются через политические процессы, анализировать которые не в полномочиях суда», – говорится в решении.
«С решением суда мы не согласны. Климат не вынесет новых объёмов нефти. Это факт, на котором сходятся специалисты по климату. Норвежская нефтяная политика оставляет ни с чем моё поколение и несёт угрозу моему будущему, – говорит Ингрид Шолдвер, глава организации «Природа и молодёжь» («Natur og Ungdom»), также участвовавшей в процессе. – Мы продемонстрировали, что Конституция Норвегии предоставляет будущим поколениям право на здоровую окружающую среду. Это мы рассматриваем как важный шаг к усилению защиты окружающей среды, что может вдохновить молодёжь по всему миру».
«Хорошая новость, что решение признаёт экологическую статью Конституции, но крайне разочаровывает то, что при этом отрицается ответственность Норвегии за ухудшение климата на планете. Требование предпринять немедленные действия против изменения климата, возможно, не было услышано норвежским правительством и судами, но каждый защитник окружающей среды услышал миллионы людей со всего мира, выступающих за защиту Арктики. Это решение должно послужить выработке универсального плана для тех, кто подаёт в суд на своё государство по вопросу о защите своего базового права на здоровую окружающую среду», – говорит Трулс Гюловсен из «Гринпис».
Экологическим организациям предстоит тщательно изучить судебное решение, прежде чем решить вопрос о подаче апелляции.
p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; line-height: 15.0px; font: 12.8px Arial; color: #222222; -webkit-text-stroke: #222222; background-color: #ffffff}span.s1 {font-kerning: none}
После неудачной буровой кампании 2017 года в Баренцевом море в «Статойле» сообщили Barents Observer’у, что в 2018 году скважины будут буриться на пяти новых участках.
Будущие доходы Норвегии от разведки нефти связаны с арктическими морями, уверены в правительстве страны.