«Процесс века» Норвегия проиграла

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 11.0px Helvetica; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000}p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 11.0px Helvetica; color: #000000; -webkit-text-stroke: #000000; min-height: 13.0px}span.s1 {font-kerning: none}

В течение трёх дней вопрос о норвежской арктической нефти слушался в суде в центре Киркенеса, города на севере Норвегии.

Это было театрализованное представление. Огромный зал суда под открытым небом был воздвигнут из массы ледяных блоков, подсвеченных в арктической цветовой гамме. Но сам процесс выглядел вполне реальным. От имени обвинения и защиты выступали профессиональные юристы, а свидетелями – представители ключевых организаций.

В основу были положены вопросы существования человека, изменения климата и будущего всей планеты.

Статья 112
Постановка под названием «Процесс века», задуманная и возглавленная художником Мортеном Тровиком, проходила в программе фестиваля современного искусства и музыки, театра и перформанса «Баренц-спектакль».

Противоречит ли практика добычи нефти в Баренцевом море статье 112 Конституции Норвегии? Да, утверждали прокурор и свидетели со стороны обвинения, указывая, что статья запрещает деятельность, угрожающую благополучию будущих поколений. Нет, утверждал адвокат и его представители; не в суде отменять решения парламента, нефтедобывающая промышленность даёт рабочие места и производит ценности, необходимые для успешного развития общества.

Экологи против государства
Тем временем экологические организации готовят реальный процесс против норвежского государства. 18 октября 2016 года норвежское отделение «Гринпис» и «Природа и молодёжь» объявили об иске против норвежского государства по вопросу о неконституционном открытии нефтяной разведки в Баренцевом море. Как ожидается, суд пройдёт в течение 2017 года.

Киркенесский «Процесс века» может дать представление о том, что будет происходить. По словам Стине Эстнур, представителя «Природы и молодёжи», представление действительно имеет отношение к предстоящему судебному разбирательству.

«Оно посылает сигнал», – говорит она Barents Observer’у.

В Киркенесе в роли присяжных выступили зрители. Вердикт был ясен: из 123 человек 74 проголосовало против государства, 49 иск отклонили.

В Киркенесе победа досталась обвинению. Но в жизни процесс может оказаться намного жестче.

Реальное разбирательство
Прокурор Ханс Петтер Гравер выражает сомнение, что киркенесский спектакль хоть как-то повлияет на предстоящий судебный процесс.

«Но представление может внести свою лепту в дискуссию по этим важным вопросам», – говорит он.

Гравер, на деле профессор права из Университета г. Осло, не исключает, что «Гринпис» и «Природа и молодёжь» могут выиграть в реальном суде. Но шансов у них мало.

«С точки зрения традиционного юридического подхода, выиграть они не должны, – признаёт он в разговоре с Barents Observer’ом. – Наши демократические и политические органы не справляются с вопросом изменения климата. Если люди с этим согласятся, дело может получить неожиданный исход».

Следущий раз - в Никеле
Для его перформанса Киркенес оказался подходящим местом, считает художник Мортен Тровик: «Мне было ясно, что эти необычайно сложные вопросы могут приобрести особую энергетику, если поднять их здесь, на севере, подальше от городского суда Осло, в центре региона, который наиболее сильно испытывает на себе влияние изменения климата».

Несмотря на серьёзный характер дела, для него это был некий сюрреалистический опыт, какой-то «Нюрнбергский процесс в Нарнии».

Тровик не исключает, что проект может иметь продолжение и что местом для него может стать соседняя Россия.

«В следующий раз мы могли бы проделать то же самое в приграничном Никеле», – говорит он.